Сегодняшняя Россия стремится занять роль мирового куратора над всеми "плохишами" и революционерами - что-то подобное мы уже видели во времена Советского Союза. Максим Шевченко в свежем выпуске своего авторского блога порассуждал о месте путинизма в современной иерархии распределения сил и политического влияния на планете.

Отличие нынешней РФ от СССР в том, что она уже не в силах нести свою идеологию в широкие зарубежные массы по банальной причине отсутствия оной - если у американцев или британцев есть хотя бы ширма в виде носителей демократии, а исламские и азиатские страны и вовсе является самодостаточными в этом отношении, то мы в качестве дружественного жеста своим потенциальным союзникам может предложить разве что отработанные и зарекомендовавшие себя технологии по удержанию власти. Недавно МБХ-медиа опубликовало любопытное расследование о том, как находящиеся под контролем небезызвестного "повара Путина" Евгения Пригожина структуры давали советы подобного рода режиму аль-Башира в Судане. Последнему, правда, все же не удалось усидеть в своем кресле -  он был свергнут в результате переворота в апреле 2019 года и арестован, но то, что рекомендовали своим африканским друзьями пригожинцы, весьма любопытно для ознакомления.

Русские кураторы настаивали на ужесточении наказания за участие в несанкционированных митингах, призывали к досудебной блокировке независимых СМИ, рекомендовали к введению понятие "иностранный агент", подталкивали к жесткому задержанию лидеров оппозиции незадолго до анонсированных акций и расширению трактовки такого понятия, как "призыв к свержению государственного строя". Как видим, все довольно конкретно и откровенно, все схемы обкатаны на родном российском электорате. Среди клиентов наших политтехнологов, по данным Шевченко, значатся такие известные в африканском континенте люди, как Халифа Хафтар в Ливии и Абдул-Фаттах Ас-Сиси в Египте - им и другим лидерам было обещано не только сохранение личной власти, но и высокие рейтинги среди избирателей, экономическое процветание и интеграцию в мировое сообщество (конечно, не напрямую, а через кремлевских "посредников").

Вот Каддафи не захотел сотрудничать с Москвой и делиться с "Газпромом" и "Роснефтью" своими ресурсами - и если вы пойдете по этому пути, то окажетесь там же, где и он, воспроизводит смысл потенциального разговора между российскими эмиссарами и их клиентами Шевченко. Что интересно, подчеркивает аналитик, такой расклад выгоден и самим США - ведь сегодня вторгаться куда-то и наводить порядки жёсткой рукой стало слишком дорого и невыгодно. Конечно, проводить над собой такие манипуляции позволят только слабые страны - например, самобытный и сильный Иран столь примитивными методами уже не возьмешь.

А вот в Латинской Америке ситуация несколько иная - оттуда русских попросили убраться сами американцы устами их госсекретаря Майка Помпео. Это связано с тем, что Трамп возвращается к доктрине Монро, согласно которой в западное полушарие никто, кроме США и в отдельных случаях Китая, соваться не должен. В сферу же влияния РФ отдана Африка, где путинцам будет позволено всё, вплоть до реинкарнации неоколониализма и подкупа местных вождей в своих интересах. Фактически, нам разрешили брать за определенную долю "бабки" того же Асада или аль-Башира и их инвестировать через себя в мировую экономику.

И такая роль действительно даёт путинизму определённую стабильность во взаимоотношениях со старшим американским партнером, но это лишь означает, что мы интегрируемся в западную цивилизацию на определенных условиях, а не противостоим ей, как Китай или исламские страны. Население же России, естественно, ничего не получит с этого и на повышение нашего уровня жизни эти политические сделки никак не повлияют, ведь все деньги уйдут в лучшем случае на реализацию международных проектов, таких как "Сухой Суперджет" и им подобных, а в худшем - напрямую в американскую экономику, подытоживает Шевченко.