Коммунистическая идея по-прежнему живет в сердцах молодежи - этот тезис доказывает тот факт, что одним из наиболее перспективных и интеллектуально одаренных представителей партии КПРФ является председатель ее Московского городского комитета, депутат Государственной Думы 31-летний Денис Парфенов.

Несколько дней назад он побывал в студии канала «Спец», где поделился своим мнением о причинах краха советского режима, а также дал прогноз относительно перспектив и возможностей «левого» поворота в нашем ближайшем историческом будущем.

По мнению политика, КПСС в целом справлялась с главной задачей, которая может стоять перед правящей партией любой страны - развитием общества. Причем на отдельных этапах успехи были просто колоссальными - речь идет, например, о периоде сталинской индустриализации. Однако постепенное вырождение кадровой верхушки привело к тому, что руководство страны начало попросту отворачиваться от народа и перестало заботиться о его благосостоянии.

При этом многие из нас по привычке до сих пор еще живут с мыслью о том, что государство нам что-то должно - но период, когда этот постулат соответствовал действительности, был совсем недолгим. Лишь несколько поколений наших людей почувствовало на себе эту заботу - сегодня же нами управляет буржуазия, при которой население вымирает стремительными темпами, а власть не предпринимает принципиальных шагов, чтобы эту ситуацию изменить. Пролетарское государство защищало нас от бед и невзгод так, как радетельная мать печется о своих детях - в 90-х ей на смену пришла злая мачеха, которая только и мечтает избавить от лишних ртов.

Почему же наша история пошла именно по такому пути, в отличие от, например, наших китайских соседей, которым удалось избежать гибельного сценария?

Про вырождение самой партии путем проникновения туда всевозможных мерзавцев и карьеристов уже было сказано - параллельно с этим нарастало отставание советского государства от своих противников в технологическом отношении. Хотя во многих отраслях мы были действительно впереди планеты всей, в сфере обеспечения потребительского рынка конкуренция Западу оказалась проиграна. Этот вопрос был не таким уж маловажным, как могло показаться - ведь простой народ всегда и везде стремится потреблять как можно больше, и особенно это желание обостряется, когда ТВ крутят красивые картинки с сытыми и богатыми иностранцами. Средний человек не будет разбираться, что житель США ест в три горла в основном за счет ограбления остального мира - ведь никому не хочется выглядеть нищебродом на фоне других.

В-третьих, злая воля из-за рубежа, элита которого жила мечтой об уничтожении Советского Союза, тоже сыграла свою немаловажную роль, считает Денис Андреевич. С это целью создавались специальные секретные институты, работали спецслужбы, тратились немыслимые средства - и всё это в конечном итоге дало результат.

Все перечисленные причины очевидны, однако были и скрытые проблемы в идеолого-экономической сфере - например, ошибки в конструировании механизма плановой экономики. Нам следовало имитировать действия рыночных законов в тех областях, которые требуют насыщения товарной массой, чтобы государство могло быстро реагировать на возникающие потребности и удовлетворять их. При этом такие сферы, как банки, тяжелая промышленность, наука и технологии, должны были оставаться национализированными, так как частный капитал в них чаще всего выступает не как созидатель, а как паразит. В таких условиях олигархи, если бы они и могли появиться, по первой команде «сверху» сразу побежали бы вкладывать деньги туда, куда это нужно делать для развития экономики - примерно такая модель реализована в КНР.

При всех оговорках настоящие преданные коммунисты в нынешней России еще остались - эти люди после развала СССР не перескочили в ряды буржуазных партий, а остались до конца верны своим идеалам. Данный факт заставляет нас верить в то, что шансы на воссоздание социалистического общества у нас еще остаются, и шанс войти в колею созидательного и гармоничного развития отнюдь не утерян.