Известный крымский правозащитник Жан Запрута поделился с журналистами «Сталинграда» впечатлениями о том, что происходит на полуострове и как себя ощущают его жители спустя пять лет после того, как сюда пришла российская власть.

Воссоединение с Россией произошло по итогам референдума, итоги которого никто не оспаривал - мнение большинства было действительно учтено, и регион стал частью другой страны, одновременно с этим унаследовав от нее имеющиеся проблемы. Путин и Медведев обещали, что крымчане получат новые права, гарантии и другие «плюшки» от возвращения в родную гавань - к сожалению, в 2019 году можно констатировать, что эти слова оказались блефом.

Во-первых, сразу после воссоединения начался передел собственности, в том числе принадлежащей частным лицам, захват предприятий, отмена многих принятых в 90-х и «нулевых» решений предыдущего руководства. В Крым вернулась бюрократия - количество отчетов на всех чиновничьих уровнях заметно увеличилось, а банковский сектор начал активно бороться с «террористами», блокируя счета невиновных граждан.

На случаях прямого рейдерства следует остановиться подробнее. 8 августа 2014 года местный Госсовет принимает закон №47-ЗРК «Об особенностях выкупа имущества в Республике Крым», в котором закрепляет за собой право выкупать имущество физических и юридических лиц якобы для республиканских нужд, а в случае с последними еще и изымать счета и вводить временное управление, что напрямую попирает нормы Гражданского кодекса РФ. Объяснялся этот откровенный беспредел каким-то особым статусом, временным положением и переходным периодом, и попытки оспорить его даже в самых высоких инстанциях не давали никакого эффекта.

Для Запруты все эти факты стали свидетельством того, что к власти пришли авантюристы, которые под предлогом некоей политической необходимости тянут государство в болото. Тем не менее, перед последними выборами в крымских городах были повсюду развешаны плакаты «Единой России», название которой в других областях и краях уже почти стало синонимом ругательства. Их люди ходили по дворам, красили подъезды и ремонтировали лавочки - при этом никто из них не занимался решением серьезных проблем, например, устранением тех же юридических проволочек, подпортивших жизнь многим крымчанам.

К примеру, договор социального найма тут можно заключить только через суд, так как требуется наличие ордеров, которые у многих не сохранились. Выделение земли в Украине происходит на безвозмездной основе (ст.118 и 122 Земельного кодекса), и поданные до 2014 года заявления по этому вопросу по-хорошему должны были быть рассмотрены и удовлетворены - этого не только не произошло, но и у многих собственников их участки были отобраны в нарушении статьи 35 уже российской Конституции. Кроме того, исследователям коррупционных схем наверняка еще предстоит раскрыть немало фактов о мошенничестве при строительстве Крымского моста и трассы «Таврида» - например, уже известно, что многим подрядчикам просто не заплатили за их работу, а эти деньги были отмыты через создания цепочки фиктивных компаний

Можно констатировать, что вопросов к деятельности своего руководства у крымчан накопилось немало, но конструктивных ответов на них практически не получено. Это было мнение крымского юриста Жана Запруты (может не совпадать с позицией редакции) - если у вас есть что ответить или возразить, пишите в комментариях.